參考消息網9月27日報道 英國《經濟學人》周刊發表題為《默克爾留下的亂局》一文，文章盤點了默克爾留下的“問題清單”。全文摘編如下：
德國總理中，只有奧托·馮·俾斯麥和赫爾穆特·科爾在任時間比安格拉·默克爾更長。俾斯麥打造了一個帝國，其間還創建了歐洲首套公共養老金和醫保體系?？茽栔鞒至藮|德和西德統一，同意將深得人心的德國馬克替換為歐元。
默克爾的成就遠沒有這么卓著。在16年的總理生涯中，她渡過了一連串危機，從經濟危機到新冠大流行。她促成共識的能力讓德國和歐洲都因此受益。但默克爾政府忽視了太多，無論國內還是國際。眼下德國尚能過得去，國家還算繁榮穩定。但麻煩即將釀成。新政府將在大選后組建成立，默克爾也準備離任，屆時既會有對她穩坐總理位置的欽佩，同時也會在由她助長起來的自滿之后產生挫敗感。
國內未解難題如山
遭到忽視的問題可以列出長長的清單。德國看上去就像轟隆作響的豪車，但掀開引擎蓋會發現，遭到忽視的跡象暴露無遺。公共領域沒能充分和明智地投資，在基礎設施建設、特別是數字基建方面落于人后。發展受到阻礙的不僅是高新科技企業，而是幾乎所有企業。這還導致政府效率低下，而沒能雇用足夠人手又加劇了這一問題。
錙銖必較深入德國骨髓。2009年，由默克爾坐鎮，德國修改憲法，規定赤字率稍高即為非法，由此束縛了自己手腳?？紤]到利率如此之低，明智的政府應該借錢投資，而不是剛一出現赤字就驚慌失措。
德國最嚴峻的國內問題是未能改革養老金體系。德國正在迅速老齡化，這個十年晚些時候嬰兒潮一代退休，會為預算帶來更加沉重的負擔。在氣候變化問題上，德國也行動遲緩，人均碳排放量是歐盟所有大國中最多的。2011年日本福島災難后，默克爾關停了德國核工業，顯然無助于這一問題的解決。
外交政策令人失望
德國在歐洲的影響力至關重要，但默克爾不愿動用這種影響力尤為讓人失望。歐盟始終沒有竭盡全力幫扶負債累累的南歐國家。僅在新冠大流行期間才創設的金融工具，讓歐盟得以發行共同擔保債券，并以撥款形式發放部分現金，而不是發放更多貸款。而且這一工具被設計為一次性機制。更糟糕的是，除非“穩定”法則得到修改，否則終會重新生效，迫使各國回歸緊縮政策，從而縮減債務規模。德國永遠是歐盟談判桌上最有力的聲音，本應更努力爭取一種更合情理的方案。
就歐盟外交政策而言，德國本可以也本應該采取更多行動，面對不再舒適的新世界更迅速地強行調整自身。俄羅斯是無法預測的，美國是心不在焉的不確定盟友。而德國一直猶豫不決。德國在國防方面的投入盡管近來有所增長，但仍然杯水車薪。德國支持新建北溪天然氣管道二線，使得俄羅斯總統弗拉基米爾·普京得以扼住歐洲能源供應的咽喉。主張歐洲應采取更多行動的責任反而落到其他人，主要是法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍身上。
大選缺乏實質內容
然而，德國哪位候選人能比默克爾表現更好呢？民調顯示，德國勢必組建一個混亂的新議會，沒有哪個單一政黨，甚至哪兩個政黨有能力組閣。更有可能組成的是某種意識形態互不相容的三方執政聯盟，其中既有燒錢的綠黨，又有親商業的自由派，該聯盟或許難以就任何雄心勃勃的項目達成一致。
默克爾式的自滿還有另一個表現：生活舒適而態度謹慎的德國人似乎對嚴肅討論未來并無興趣。危機管控已經取代主動作為。候選人沒有動力著重指出國家迫在眉睫的問題。結果是，今年的大選是幾十年來最缺乏實質內容的，關注的完全是民調和數據，而不是實際問題。
全世界都應做好心理準備，德國組建執政聯盟的談判可能會持續數月，談判久拖不決，歐洲政界也會手足無措。當談判徹底結束時，最終或許只能建立一個做不成太多事的政府。這就是默克爾留下的亂局。
英國《經濟學人》周刊10月1日（提前出版）一期封面
